愚人签到处

1993年3月11日，《中国青年报》刊登了“五号漂流瓶”幽默新闻创新赛，广泛征集“最具有欺骗性”的故事，要求参赛者以假乱真，“造”出来的新闻“假的和真的一样”。

　　陈军，原南京三乐电器厂青工，平时喜欢画画、练书法，写点豆腐块文章，碰上报上征集商标、图案设计、征文，总喜欢小试一把，既能凑个乐，又能展示一下自己的才华。陈军见到“五号漂流瓶”征文后，顿时来了兴趣，恰逢报纸上刊登南斯拉夫诞生世界上第50亿个人的消息，触动了他的灵感，很快一篇“愚人节”的玩笑———《谁是世纪幸运婴儿》诞生了。全文如下：

　　“随着21世纪的即将来临，最近，联合国教科文组织通过一项决议，凡是在 2000年0点整诞生的婴儿，将获得‘世纪幸运婴儿’的称号。

　　‘世纪幸运婴儿’将获得联合国发给的‘世界公民护照’，可以在任何时间去世界任何地方求学、旅游、经商、定居。婴儿母亲也可随同前往。此外，婴儿自诞生之日起每年可领取联合国发给的2万美元津贴，直至去世。并终身免费享有世界26家著名厂商提供的产品。为这次活动提供赞助的厂商，包括美国福特汽车公司、瑞士雀巢公司、德国阿迪达斯公司等全球26家著名公司。

　　预计届时全球将有200名世纪幸运婴儿诞生。其中光是中国大陆就会产生约6 0名幸运婴儿。”

　　1993年4月1日“愚人节”，《中国青年报》以整版篇幅刊载了幽默新闻创新赛征文。其中在《天方夜谭》专栏全文刊载了《谁是世纪幸运婴儿》一文。

　　以讹传讹，“世纪婴儿”愚弄世人

　　1993年4月1日《中国青年报》刊载的“世纪婴儿”故事，被1993年11月15日的《报刊文摘》转载，随后在全国引起了一场“世纪婴儿”热，至于这篇“杰作” 全国有多少家媒体转载已经无法确切统计。更不可思议的是，《谁是“世纪幸运婴儿”》的消息很快飞出了国门。《环球时报》刊出题为《世纪婴儿“零”年诞生，世纪之钟从“一”开始》，而且还上了因特网，老外们在英国、美国、加拿大、日本等国外媒体上也能看到“世纪婴儿”的报道。

　　玩笑开大了。“世纪婴儿”的父亲眼看事情越传越奇，陈军害怕了，他怕日后会出现什么乱子，担心真的“世纪婴儿”的父母亲会来找他麻烦。为了以正视听、澄清事实，陈军请来了南京一家媒体的记者写了《“世纪幸运儿”愚弄世人》一文，将“世纪婴儿”出笼的前前后后讲了个清楚。陈军为此又先后两次给《中国青年报》的编辑们发信，诉说自己的烦恼，1993年11月3日，该报编辑李方给陈军回了一封信，信中调侃性地向陈军表示了歉意。

　　“世纪婴儿”让联合国官员大吃一惊

　　“世纪婴儿”的报道传到联合国世界卫生组织（WHO）驻中国办事处首席代表季卿礼博士的耳朵里，季博士大吃一惊，因为他从未曾听说过联合国对“世纪婴儿”有过什么决议。为此，季博士郑重其事地与联合国总部有关部门联系，确认此消息是“愚人节”的消息后，于1998年12月16日，在国家卫生部主办的《健康报》上发布消息说，联合国世界卫生组织驻中国首席代表郑重声明：世界卫生组织从未发布过任何有关“世纪婴儿”的消息。国内外众多媒体报道的“世纪婴儿” 一说纯属子虚乌有，希望传媒予以澄清。

　　然而，联合国代表的郑重声明并没能让“文抄公”们就此偃旗息鼓。随着20 00年将近，世人特别是育龄妇女们对“世纪婴儿”越来越感兴趣，数以万计的夫妇欲生“世纪婴儿”的愿望越来越强烈。世界各地的妇产医院也作了充分的准备，国内外许多“专家”就何时受孕能生下一个“世纪婴儿”展开了“全方位”的研究，并得出最准确的受孕时间是1999年3月26日至4月1日之间。

　　风波再起，“世纪婴儿”又成“世纪巨骗”

　　随着2000年钟声的渐去渐远，“世纪婴儿”这场折腾了六七年的闹剧渐渐落下帷幕，按理说也该就此收场了。然而，事态的发展又一次出乎陈军的意料。20 00年《读者》第一期转载了《山西青年》1999年第十期的一篇文章，题为《恶之花：世纪中国巨骗“梦幻组合”》。这篇文章把中国近百年几十位“大人物”集中起来肆加奚落。文章还这样描述：“在中场这几个位置上，‘邱氏诱捕法’的发明人邱满囤以及‘世纪婴儿’童话的编造者陈军等人表现出过人的‘才华’，只是他们或者由于位置重叠或者由于经验不足而暂时只能坐在替补席上，他们虽然是骗术中的新秀，但也反映出骗子这一丑恶现象对人们的影响，希望这样的新秀还是少涌现出来几个为好”。

　　仔细看完《恶》文后，陈军非常恼火，他想不通自己只是参加了《中国青年报》的一次“愚人节”征文，并已多次公开说明仅是个玩笑，怎么就把他和那些 “知名人物”并列，说成是“巨骗新秀”呢？愤怒之下，陈军先后两次给《读者》发出了《“恶之花新秀”何恶之有》的信，要求杂志社弄清事实真相，挽回不良影响，但一直没有收到《读者》的回音。

　　296万元天价索赔

　　为了彻底澄清事实真相，陈军决定通过法律途径讨回公道。去年3月15日，陈军住地所在的南京市鼓楼区人民法院正式立案受理了此案。陈军在诉状中把《读者》杂志社和山西青少年报刊社列为共同被告，提出了5条诉讼请求：一是请求法院判令两被告立即停止对他名誉权的侵害；二是收回并销毁载有损害他名誉权文章的杂志；三是在全国有关媒体刊物上发表道歉声明，公开向其赔礼道歉；四是赔偿他名誉及精神损失，按发行量计每本一元；五是赔偿他因名誉损失而导致下岗、失业的直接经济损失6万元。据陈军介绍，去年10月1日他与原工作单位的合同到期后，单位没有续签，他实际上已经失业在家。陈军认为，自己之所以没能顺利续签合同，一个重要原因就是自己为打这个官司到处奔波，加上精神上受到打击，工作状态严重受到影响。